KJ : Serius, Helah Atau Umpan ?

Secara peribadi saya melihat Khairy Jamaluddin atau nama glamournya KJ bukan lah sembarangan orang jika hendak dibandingkan dengan Hishamuddin, Nazri Aziz, Zahid Hamidi maupun Suhaimi Kamaruddin. Walaupun tidak mengatasi karisma dan ketokohan Anwar Ibrahim tetapi mereka berdua mempunyai beberapa persamaan. Jika beliau tidak hebat, bagaimana dalam usianya 34 tahun Ahli Parlimen Rembau dan menantu kepada bekas Perdana Menteri boleh mencipta sejarahnya yang tersendiri sebagai Ketua Pemuda UMNO yang paling muda.

Anak muda ini mempunyai cita-cita tinggi setinggi cita-cita Anwar Ibrahim. Ketika Anwar sudah berusia lebih 60 tahun masih begitu berahi dengan jawatan perdana menteri, anak muda ini pula menyimpan cita-cita untuk menjadi perdana menteri sebelum umur 40 tahun. Sekarang beliau mempunyai masa 6 tahun sahaja lagi untuk merealisaikan impiannya itu. Dalam politik tidak ada yang mustahil....segalanya mungkin.

Realitinya perjalanan politik KJ tidak semudah beliau melafazkan impiannya untuk menjadi PM. Tanpa Pak Lah, siapa lah KJ. Kemenangan KJ sebagai ketua Pemuda tidak diiktiraf bahkan beliau di boo dan dijerit rasuah! rasuah! rasuah! oleh para perwakilan sewaktu beliau diumumkan sebagai ketua pemuda mengalahkan Khir Toyo dan Mukhriz. Tidak pernah berlaku Ketua Pemuda UMNO di boo setelah memenangi jawatan Ketua Pemuda.

Lebih malang, apabila Perdana Menteri, Najib mengumumkan kabinet baru pada April 2008, KJ tidak dilantik, sebaliknya, Naib Ketuanya, Razali Ibrahim menjadi pilihan sebagai Timbalan Menteri Belia dan Sukan. Begitu juga Mukhriz walaupun kalah tetapi dilantik sebagai Timbalan Menteri Perdagangan Antarabangsa dan Industri. Keputusan Najib itu mengundang pelbagai persepsi politik.

Berkemungkinan kerana tidak dilantik memegang apa-apa jawatan di dalam kabinet menyebabkan KJ agak 'malas' membuat kerja. Pemuda UMNO dilihat lemah dan tidak bermaya walaupun isu yang melibatkan orang Melayu melambak di depan mata. Paling teruk ada yang mendakwa Pergerakan Pemuda UMNO Malaysia kini kurang menyerlah dan sudah hilang arah. KJ mencari jalan selamat dengan berlindung disebalik slogan 1 Malaysia untuk dia tidak bertindak aggresif apabila ada kepentingan Melayu disentuh oleh pelbagai pihak. KJ mengambil jalan tengah dengan berbaik-baik dengan parti komponen seperti mana beliau menyokong Wee Ka Siong atas kapisitinya sebagai Ketua Pemuda Barisan Nasional. Mungkin ada pro dan kontra atas tindakan KJ ini.

Sebagai Ketua Pemuda UMNO, sewajarnya lah beliau mendahului jawatannya di dalam UMNO kerana kemenangannya dalam UMNO membolehkan beliau mengetuai Pemuda Barisan Nasional. Suka atau tidak KJ mesti mendahului dulu jawatan yang dipilih oleh perwakilan. Seperti mana Muhyiddin apabila ditanya oleh Lim Kit Siang sama ada TPM mendahului Melayu dulu atau Malaysia dulu. Tanpa ragu-ragu TPM menyebut Melayu dulu kerana dirinya sendiri adalah seorang Melayu apatah lagi beliau adalah Timbalan Presiden UMNO. Jikalau KJ malu untuk berkata demikian, sudah barang pasti KJ tidak layak untuk menjadi ketua parti yang berasaskan kaum seperti UMNO. KJ sangat sesuai untuk menjadi ketua pemuda bagi parti PKR, DAP atau Gerakan yang lebih bersifat parti multiracial.

Setelah diasak sekian lama oleh pihak pembangkang dan UMNO sendiri, KJ telah menyuarakan hasratnya untuk melepaskan jawatan dan ini adalah penggal terakhir sebagai Ketua Pemuda. Hasrat ini disambut baik oleh kebanyakan ahli UMNO tambahan lagi mereka tidak mahu KJ menjadi beban kepada UMNO menjelang PRU ke 13.

Namun begitu, saya rasa ramai yang tidak gembira apabila KJ menyatakan 'Saya tak nak tinggalkan Pemuda kepada orang yang sama taraf dengan saya. Falsafah saya kalau kita nak tinggalkan, biarlah kita tinggalkan kepada orang yang lebih baik dari kita. Nobody is the best. There must be others. Jadi, sekarang saya dalam proses memerhati. I test certain people . Sebab itu saya bagi banyak ruang tonjolkan Exco sebab saya nak tengok. Can they carry or not? Kalau saya sendiri nilai, sukar. Tapi kalau mereka tonjolkan diri, saya boleh dapat feedback dari rakyat'. Ini bermakna KJ mungkin akan letak jawatan sekurang-kurangnya dalam tempoh 2 tahun.

KJ mungkin akan menjadi seperti Samy Bulu yang hanya bercakap untuk mengundur diri tetapi tidak berbuat demikian. Ramai mengharapkan KJ akan meletakkan jawatannya sekarang bukannya meletakkan berbagai syarat. Kalau nak letak, letaklah. Apa yang hendak ditunggu lagi. Bukankah Pemuda UMNO ada naibnya dan berlambak lagi yang mempunyai gaya kepimpinan dan ketokohan yang lebih baik.

Setelah membaca alasan KJ, saya berpendapat kemungkinan untuk meletakkan jawatan itu hanya gimik politik dan cakap-cakap politik kosong yang tidak mungkin menjadi kenyataan. KJ mungkin ingin menguji sokongan orang-orangnya atau melihat apakah tindakbalas orang ramai khususnya golongan pemuda sendiri. Adakah KJ akan melepaskan jawatan KP untuk mengintai peluang di kerusi yang lebih tinggi seperti Naib Presiden misalnya. Bagaimana hubungan KJ dengan Hishamuddin mau pun Zahid Hamidi?

Tidak mungkin pemuda yang bercita-cita tinggi untuk menjadi PM akan menyerah kalah dengan begitu mudah. Teori mengundur setapak ke belakang untuk lonjakan 5 tapak ke hadapan mungkin digunapakai oleh KJ buat masa ini. Kenyataan untuk meletakkan jawatan hanyalah umpan psikologi untuk orang yang cerdik dalam berpolitik. Bagi musuh-musuh KJ, jangan terpesona dengan permainan politik licik KJ.

Amir Hamzah
Batu Pahat.

Pinggan Tak Retak, Nasi Tak Dingin.

Panel Pemikir Jabatan Hal Ehwal Khas (JASA), Lokman Nor Adam dipetik sebagai berkata bahawa hasrat untuk menjadikan Malaysia sebuah negara yang mengamalkan dasar Islam akan menjadi kenyataan sekiranya PAS dan UMNO bersatu. Ekoran daripada itu, Presiden Angkatan Belia Islam Malaysia (ABIM), Razak Idris mencadangkan penubuhan satu jawatankuasa khas supaya kerjasama antara UMNO dan PAS terlaksana. Apabila ditanya wartawan, Muhyiddin secara ikhlas menyatakan komitmen serta kesediaan UMNO untuk bertemu dan menjalinkan kerjasama dengan PAS dalam pelbagai bidang termasuk usaha untuk memperkukuhkan Islam serta kedudukan orang Melayu di negara ini.

Isu kerjasama PAS-UMNO dibangkitkan semula oleh JASA dan ABIM bukannya oleh UMNO. Apabila diminta memberi komen sudah tentulah Muhyiddin sebagai TPM mengalu-alukan cadangan itu. Tidak munasabah sebagai orang nombor dua dalam kerajaan memberi pandangan negatif walaupun beliau faham adalah sesuatu yang sukar untuk berlaku buat masa ini. Ini bermakna cadangan kerjasama ini bukan datang daripada UMNO tetapi ada pihak lain yang mencadangkannya demi kepentingan Melayu dan Islam.

Seperti yang dikatakan oleh PM, UMNO mempunyai kekuatan tersendiri dan parti itu bukan terlalu lemah sehingga terpaksa bekerjasama dengan PAS. Bahasa mudahnya UMNO bukan teringin sangat tetapi jika ada hasrat mana-mana pihak untuk bekerjasama UMNO tidak menutup pintu malah sentiasa berlapang dada. Kepada PAS, mungkin UMNO boleh berkata begini ' pinggan tak retak, nasi tak dingin, PAS tak hendak, UMNO pun tak ingin'.

Malangnya isu kerjasama PAS-UMNO telah diputarbelitkan oleh naib presiden PAS, Mahfuz Omar seolah-olah ianya dibangkitkan oleh UMNO. Kita pun faham isu kerajaan perpaduan dulu pun dicadangkan oleh Hadi Awang dan Nasharuddin tetapi kumpulan erdogen dalam PAS seperti Mahfuz yang menentang keras. UMNO tidak kisah pun apabila kerajaan perpaduan itu gagal. Namun UMNO sebagai parti terbesar dan telah mengemudi negara ini sekian lama tidak cepat melatah jika rakyat atau orang awam yang tiada berkepentingan menyuarakan pandangan demi bangsa dan agama adalah lebih molek agar parti-parti yang mewakili orang Melayu-Islam ini bersatu. Pada dasarnya UMNO tidak mempunyai masalah untuk berkrompromi.

Justeru itu, rakyat seharusnya sedar siapakah yang menolak jalan kebaikan dan siapakah yang suka kepada permusuhan. Harakahdaily memetik Mahfuz ketika diminta mengulas perkara itu berkata, UMNO juga seperti terkena demam panas yang kuat sehingga mengganggu fungsi otak mereka. "Kita dah kata dah tak nak, duk bercakap lagi. Orang yang duk bercakap sorang-sorang ni ada problem la. Kita sedia sediakan khidmat pakar psikiatri untuk UMNO dan Muhyiddin," katanya sinis.

Mahfuz bercakap seolah-olah PAS ada 80 kerusi di Parlimen sedangkan hakikatnya hanya ada 23 kerusi sahaja. Lihatlah betapa sombong dan bongkaknya manusia yang bernama Mahfuz ini. Kalau lah PAS berjaya menawan 60 kerusi parlimen dalam PRU ke 13 nanti bagaimanakah lagaknya si Mamat parang kontot ini. Klik di sini.

Ahli Parlimen Pokok Sena itu juga dengan bongkaknya berkata,orang Melayu sebenarnya akan lebih maju tanpa UMNO kerana selama ini yang merosakkan Melayu adalah UMNO. Saya tidak berhasrat untuk memberi komen dengan kenyataan ini. Terpulanglah kepada para pembaca untuk menilai kata-kata si Mamat parang kontot ini dan siapakah sebenarnya yang patut diberi rawatan pesakit mental?

Berbalik kepada isu kerjasama PAS -UMNO, sebagai rakyat tidak ada gunanya kita mengajak orang berbuat baik tetapi dibalas dengan tuba. UMNO pula yang dilabel sebagai tidak siuman dan gila talak. Kalau UMNO hendak bekerjasama pun tentu lebih logik dengan pemimpin-pemimpin Melayu PKR kerana mereka pun pernah bersama UMNO di satu ketika dahulu berbanding dengan PAS yang rata-rata pemimpinnya ada 'besar batu dalam kepala'.

Amir Hamzah
Batu Pahat.

Bukti UMNO Tidak Menaja PERKASA

Apabila Menteri di Jabatan Perdana Menteri Nazri Aziz menegaskan, Umno tidak sama sekali menyokong atau mengiktiraf PERKASA adalah merupakan satu kelebihan kepada PERKASA. Sudah terang lagi bersuluh bahawa penubuhan PERKASA bukan NGO tajaan UMNO. Sekaligus mematikan dakwaan pakatan pembangkang bahawa UMNO menaja penubuhan PERKASA.

Walaupun Nazri tidak menyokong atau mengiktiraf PERKASA itu tidak penting kerana Nazri bukan orang penting dalam UMNO. Lebih penting daripada itu beratus ribu orang Melayu menyokong PERKASA dan berlumba-lumba mengisi borang keahlian PERKASA. PERKASA terbuka kepada semua orang Melayu dan bumiputera tanpa mengira pegangan dan haluan politik masing-masing. Selagi mana orang Melayu mahu mempertahankan perlembagaan dan undang-undang yang memelihara hak-hak istimewa Melayu boleh sertai PERKASA.

Menteri di Jabatan Perdana Menteri itu menambah, Umno menentang amalan sebarang bentuk sikap perkauman.Oleh itu katanya, idealisme PERKASA, pertubuhan yang berusia hampir dua tahun itu, tidak selari dengan fokus pentadbiran Najib yang menekankan pluraliti dan perpaduan. “Kita harus mengetepikan sama sekali PERKASA. Mengapa saya kata begitu? Ini kerana PERKASA tidak seiring dengan konsep 1Malaysia Datuk Seri Najib,” kata beliau.

PERKASA bukan perkauman seperti yang didakwa oleh Nazri. PERKASA adalah NGO yang berjuang atas dasar politik yang mempertahankan perkara 153 perlembagaan negara. Malah PERKASA sebenarnya asas kepada gagasan 1 Malaysia yang mempunyai matlamat akhirnya perpaduan nasional. Apabila semuanya kembali mematuhi perlembagaan, saling memahami dan menghormati hak-hak kaum masing-masing seperti yang tertulis di dalam perlembagaan maka negara ini dijamin dalam keadaan selamat dan aman. Lebih-lebih lagi yang melibatkan kepentingan Melayu yang dilindungi oleh undang-undang . Ianya perlu dihormati dan tidak boleh dipertikai. Ini lah kontrak sosial antara Melayu dan bukan Melayu di mana kewarganegaraan menjadi galang gantinya.

Ianya sama dengan dasar affirmatif seperti Dasar Ekonomi Baru (DEB). Kelihatan DEB itu bersifat perkauman tetapi matlamat akhirnya adalah perpaduan nasional apabila jurang ekonomi antara Melayu dan Bukan Melayu cuba dirapatkan. Sehingga sekarang pun DEB masih belum mencapai sasaran 30% kekayaan negara agar dimiliki oleh Melayu dan bumiputera. Adakah DEB dan Tun Abd.Razak itu racist? Sudah tentu tidak kerana sudah menjadi tanggung jawab kerajaan waktu itu untuk memberi hak keistimewaan itu kepada orang Melayu dan bumiputera yang rata-rata daif dan miskin.

Fasal 4- Tujuan dan matlamat PERKASA yang ke 6 adalah mempertahankan kedaulatan negara. Sudah tentu keselamatan negara dan rakyat menjadi keutamaan. PERKASA tidak berniat menghancurkan negara ini dengan membangkitkan isu-isu perkauman sehingga boleh menimbulkan perbalahan. PERKASA cuma mahu membawa rakyat memahami perlembagaan yang melibatkan perkara-perkara yang disebutkan supaya tidak ada lagi perkara-perkara yang dipertikaikan. Jika ianya dipertikaikan maka akan mengundang ketidakpuasan hati PERKASA dan orang Melayu.

Komen dan kritikan Nazri ke atas PERKASA mudah difahami. PERKASA mendapat sokongan penuh daripada mantan PM, Tun Mahathir. Mesyuarat Agung PERKASA yang pertama diselamatkan oleh Tun setelah DYMM Sultan Selangor tidak dapat berangkat ke majlis perasmian. Semua orang tahu hubungan dingin Nazri dan Tun M. Apabila Tun M menyokong penuh PERKASA, mungkin kah Nazri akan menyokong PERKASA? Sudah tentu tidak. Kritikan ke atas PERKASA dalam waktu yang sama seolah-olah menyindir Tun M.

Walau apa pun PERKASA akan meneruskan agenda perjuangannya. Agak membanggakan juga kerana PERKASA semakin popular dan diminati ramai. Semuanya adalah hasil pengiklanan yang dibuat oleh Pakatan Pembangkang, MCA, MIC, KJ dan Nazri.

Amir Hamzah
Batu Pahat

KJ, MCA dan MIC dah satu Regu Hentam PERKASA

Selepas MCA dan KJ, hari ini perwakilan MIC, S Pulligesi dari Batu Gajah telah berkata PERKASA sepatutnya diharamkan sejak awal lagi dan menyarankan agar Presiden Pertubuhan Pribumi PERKASA Malaysia, Ibrahim Ali ditahan ISA. klik di sini.. Sudah acap kali saya tegaskan bahawa PERKASA bergerak atas landasan undang-undang dan perlembagaan negara. Mengapa takut dengan PERKASA? PERKASA tidak menyerang tetapi cuma MEMPERTAHANKAN hak-hak bangsanya yang telah termaktub dalam perlembagaan.

Berbeza dengan kumpulan haram seperti HINDRAF yang membuat perhimpunan, demontrasi dan tuntutan-tuntutan yang mengelikan hati. Barisan Tindakan Hak Hindu (HINDRAF) pernah menganjurkan perhimpunan di hadapan bangunan Suruhanjaya Tinggi British di Jalan Ampang, tanpa permit dan benar-benar mencabar undang-undang negara.

Setelah polis membatalkan permit perhimpunan tersebut, ianya tetap dihebahkan kepada umum bagi menyeru semangat kaum India dengan mereka dibayangkan tuntutan RM3.4 juta bagi setiap seorang India di Malaysia yang kononnya menjadi mangsa penjajahan selamanya.

Perhimpunan anjuran HINDRAF ini antara lain menuntut agar pihak Britain membayar pampasan sehingga RM14,000,000,000,000 kepada kaum India di Malaysia kerana kononnya mereka telah dibawa ke Tanah Melayu dengan keadaan daif dan kebajikan mereka tidak dibela.Selain itu tuntutan itu juga mencakupi pengabaian British atas hak mereka semasa proses merangka perlembagaan negara ini.

Lebih jahat lagi,menurut salah seorang peguam yang terbabit merencanakan tuntutan ini, Waytha Moorthy, dalam web Indian Malaysian Online terbitan 22 November 2007 menyebut,
"Kami menuntut pampasan kerana kami kini selamanya terjajah yakni pada zaman penjajahan British dan kini di bawah kerajaan etnik Melayu". "Kaum India telah mengalami kesengsaraan di bawah pemerintahan majoriti Melayu Muslim dan pemerintahan Inggeris untuk selama 200 tahun".

Mengapa MIC tak melalak waktu itu malah seolah-olah mengiyakan apa yang diperkatakan oleh HINDRAF? Apakah itu satu pembohongan dan perkauman? Memang patut pun pemimpin-pemimpin mereka ditahan ISA.

Amir Hamzah
Batu Pahat.

Siapa Sebenarnya Yang Celaka!

Apabila Ketua Pemuda MCA Wilayah Persekutuan Chiew Lian Keng berkata, '"Jikalau PERKASA mahu Wee Ka Siong dipenjarakan kerana kenyataan Pemuda MCA yang membela keadilan, maka EKSTREMIS YANG CELAKA ini lebih patut dipenjarakan di bawah ISA,"

Selain itu, Setiausaha Agung Pemuda MCA, Chai Kim Sen turut menggesa agar polis menangkap Ibrahim Ali dan mengambil tindakan terhadap Suara Perkasa, dengan menggunakan Akta Hasutan 1948.

"Artikel dalam Suara PERKASA yang menggesa untuk menangkap Wee Ka Siong dengan ISA ini telah mencungkil kemarahan Pemuda MCA. Seandainya kerajaan berpeluk tubuh dalam isu ini, Pemuda MCA akan menyerang balik sehabis-habisnya. Kami sanggup melakukan apa sahaja untuk mempertahankan maruah MCA," kata Chai Kim Sen dalam kenyataannya.

Malah, Setiausaha Agung Pemuda MCA ini menambah, "PERKASA langsung tidak masuk akal. Pertubuhan yang dipimpin Ibrahim Ali ini bukan sahaja ekstrem, malah satu pertubuhan yang mengada-ada. MEMANG CELAKA BETUL!". Berapa banyak perkataan CELAKA untuk PERKASA ni.

Mungkin MCA tidak membaca lagi perlembagaan PERKASA. Fasal 4- Tujuan dan matlamat penubuhan.
1. Memperkasakan Islam sebagai agama Pesekutuan (Perkara 3 dalam Perlembagaan),
2. Memperkasakan Bahasa Melayu sebagai Bahasa Kebangsaan (Perkara 152),
3.Memperkasakan Kedaulatan Raja-raja Melayu (klik di sini),
4.Mempertahankan Hak-hak istimewa Orang Melayu (Perkara 153)
5. Memperkasakan kaum pribumi
6. Mempertahankan kedaulatan negara.

Jikalau dilihat kepada tujuan dan matlamat PERKASA ada 2 perkataan sahaja yang digunakan iaitu MEMPERKASAKAN dan MEMPERTAHANKAN. Tidak ada perkataan pun yang menunjukkan kepada tujuan keganasan, mengugat keselamatan negara maupun mendatangkan bahaya kepada kaum-kaum lain. Tegasnya ianya hanya berkisar kepada kepentingan orang Melayu dan ianya tidak sedikit pun bercanggah dengan Perlembagaan negara.

Apabila Wee Ka Siong mempertikaikan biasiswa MARA maka PERKASA menganggap kenyataan itu tidak sepatutnya keluar daripada seorang Menteri yang faham perlembagaan negara. Ini kerana biasiswa termasuk di dalam perkara 153 hak-hak istimewa orang Melayu yang tercatat di dalam perlembagaan. Hak-hak ini tidak boleh dipertikaikan dan ia dilindungi di bawah Akta Hasutan 1948 (Pindaan 1971).

Maka dengan sebab itu, edisi sulung Suara PERKASA yang bertajuk "Tahan Ka Siong bawah ISA" berani di terbitkan kerana mengikut tafsiran Perlembagaan hak-hak istimewa orang Melayu tidak boleh dipertikaikan dan ia dilindungi di bawah Akta Hasutan 1948 (Pindaan 1971). Jadi apa salahnya Suara PERKASA dan Ketua Pengarangnya sehingga dipanggil oleh KDN dan diberi amaran keras. Adakah KDN sendiri 'buta' dengan perkara mudah begini.

Pemuda MCA tidak boleh sesekali mengeluarkan perkataan 'CELAKA' kepada PERKASA kerana PERKASA dianggotai oleh keahliannya 100% orang Melayu dan bumiputera. MENCELAKAKAN PERKASA ADALAH SAMA MENCELAKAKAN ORANG MELAYU. Memberi amaran kepada PERKASA ada sama memberi amaran kepada orang Melayu. Maka dengan sebab itu, PERKASA mendakwa Kim Sen menghasut. Satu laporan Polis telah dibuat di Kuala Lumpur oleh Timbalan Presiden PERKASA Datuk Abdul Rahman b Abu Bakar. Saya mencadangkan agar Presiden PERKASA mengarahkan semua PERKASA Negeri dan PERKASA Daerah-Daerah serta individu-individu PERKASA membuat laporan polis atas kebiadapan Wee Ka Siong, Ketua Pemuda Wilayah Persekutuan MCA, Chiew Lian Keng dan Setiausaha Agung Pemuda MCA.

Jikalau hendak dibandingkan dengan PERKASA siapakah yang lebih patut dicelakakan berbanding dengan tuntutan-tuntutan Persatuan Gabungan Guru Sekolah China (Jiao Zong) dan Persatuan Gabungan Jawatankuasa Sekolah China (Dong Zong).Tun Dr Mahathir Mohamad pernah mengibaratkan kedua-dua persatuan itu dan sebuah lagi kumpulan lobi, Suqiu, seperti “komunis” dan “ekstremis”. Sebenarnya jika difikirkan sekolah-sekolah Jenis Kebangsaan Cina ini tidak membantu ke arah konsep 1Malaysia dan penghalang utama kepada perpaduan nasional yang hakiki .Tanpa penghapusan sekolah-sekolah jenis kebangsaan ini hanya akan melahirkan perpaduan yang palsu dalam erti kata yang sebenar-benarnya.

Bagaimana pula dengan 83 tuntutan Jawatankuasa Rayuan Pilihan Raya Persatuan Persatuan Cina Malaysia (Suqiu) yang pernah dikemukakan kepada kerajaan suatu ketika dahulu. Misalnya Suqui mendesak kerajaan hapuskan sistem kuota untuk kemasukan universiti, Mendesak kerajaan mengambil langkah untuk memansuhkan perbezaan antara bumiputra dan bukan bumiputera dalam semua bidang, hapuskan sistem kuota yang berasaskan kaum dan gantikannya dengan sistem pengagihan yang berasaskan kebolehan (means tested sliing scale)dan lain-lain. Kesemuanya di atas adalah termasuk di dalam perkara 153 dan tidak boleh dipertikaikan serta dilindungi di bawah Akta Hasutan 1948 (Pindaan 1971).

Bagi saya MCA jangan berlagak hendak menjadi hero tetapi tak kena tempat. Kita sedia maklum MCA mempunyai masalah besar. Masalah dalaman parti yang tak kesudahan dan kemerosotan kepercayaan pengundi Cina kepada parti itu. Jika pilihanraya umum diadakan dalam waktu terdekat, MCA pasti bungkus dikebanyakan kerusi yang ditandinginya. Jangan kerana tidak boleh selesai masalah sendiri, pemimpin-pemimpin mereka hilang pertimbangan dan membuat kenyataan-kenyataan biadap dan tidak bertamadun.

Jika orang Cina mempunyai NGO seperti Dong Zong, Jiao Zong dan Suqui, Orang India dengan pertubuhan haramnya seperti Hindraf maka orang Melayu tentulah dengan PERKASAnya.Kalau NGO bukan Melayu membuat tuntutan-tuntutan yang bercanggah dengan perlembagaan negara, PERKASA lah yang akan menentangnya. Barulah adil bagi orang Melayu keseluruhannya.

PERKASA tidak perlu gentar bukan sahaja dengan parti kurap seperti MCA ini yang telah kehilangan pengaruh malah tidak perlu gentar dengan KDN kerana perjuangan PERKASA tidak lari walau seinci pun daripada perlembagaan negara dan undang-undang. Pedulikan Pemuda UMNO yang sudah menjadi pemuda pondan, teruskan perjuangan dan jangan gentar dengan gertakan dan provokasi orang-orang yang takut dengan kebangkitan orang Melayu melalui PERKASA.

BRAVO PERKASA!

Amir Hamzah
Batu Pahat.